为什么把建筑设计得具象化是一种很 low 的行为？

因为具象化违背了建筑的“真实性”。

经典建筑学认为好的建筑应该能真实地表达功能，表达结构，表达空间，表达材料，表达氛围，表达逻辑，表达信息，表达自我。

具象化的建筑通过虚假的表皮阻碍了人们获取建筑的信息，被认为是低效率和不道德的。

事实也的确如此，除了极少数有意为之的具象化建筑可以表达后现代或者波普主义的思潮，大部分的具象化建筑都是低劣和肤浅的。

功能的真实性

从维特鲁威的“坚固(Firmitas)、实用(Utilitas)、美观(Venustas)”三原则，

到沙利文的“形式追随功能(Form follows function)”，

建筑中功能性的优先级从来都是排在形式之前的，也是建筑存在的意义。

住宅、商店、办公楼、酒店、学校、体育馆，人类不同的需求衍生出了不同的建筑功能。

使餐厅看起来像餐厅，商店看起来像商店，这种“一望而知”的需求是高效社会里的基本设计原则。

但在具象化的建筑中，无法通过其外观获得建筑功能的信息。

这样的表皮可以套用到任何建筑中，住宅可以，办公楼可以，餐厅也可以。

结构的真实性

我们所谓的具象化的原型，不论是人、动物、植物，还是其他物品，都有其自身的物理逻辑和受力结构。

人是靠左右腿骨脊柱等受力，树是靠一根树干受力，要考虑受压受弯变形复原，这和建筑用多根柱子、剪力墙、核心筒的受力模式有很大区别。骨骼和木材的分子构成形式决定了它们是无法按比例放大成千上万倍的。

具象化的建筑往往去硬套和自身结构毫不相关的形式，所以给人一种很假很 low 的感觉。

如果结构形式类似的话，观感就会好很多，比如下面这个 BIG 设计的棒棒糖观测塔。

空间的真实性

老子说：“埏埴以为器,当其无,有器之用。凿户牖以为室,当其无,有室之用。”

建筑之所以有用，是因为其内部是空的。

然而很多具象化的原型，猫猫狗狗，花花草草，内部并不是空的。

而钢琴、小提琴、茶壶、酒瓶这些，尽管内部是空的，但其功能和建筑并不相同，不能直接套用。

乐器的空腔是为了声音的共鸣，容器的内部是为了盛装液体，并且要方便液体流出。

而建筑的内部空间是为了装人，需要满足人的坐立躺卧蹲厕所等不同需求。

材料的真实性

具象化的建筑并不能体现材料本身的特点，大多用涂料敷衍过去。

生物具有弹性的鳞片皮肤和生物的曲面造型是适配的，但大多数传统建筑材料和曲面造型并不适配。比如灾难性的广州歌剧院石材贴面和喜马拉雅中心混凝土立面。建筑技术的滞后性也严重的制约了形式的发展。

3D 打印技术的出现在曲面造型的发展方面前进了一大步。

现在各种成熟的建筑材料，都有其鲜明的特点和优缺点。

砖：古老的材料，易于取材，受压强度高。缺点是小砌块，无法实现大跨度。但聪明的人类用拱券的方式实现了其自身尺寸数十倍的跨度。

无怪乎路易斯康问砖，你想成为什么？砖说，我想成为拱。

混凝土：受压强度高，可塑性高，便宜，缺点是受拉强度低。有了混凝土，人们更容易建造富有表现力的曲线建筑。

钢：受拉强度高，缺点是贵和不耐火。

而神奇的是钢和混凝土是一对好基友，不仅粘结力强，而且温度变形系数接近，可以同时使用，解决了受压受拉和成本的问题。

玻璃：可以采光，缺点是保温节能性差。

氛围的真实性

一朵花给人的感觉是温馨可爱的，一棵树给人的感觉是绿意盎然的，但粗暴的放大了一百倍后，这样的感觉便荡然无存。在放大（scale）这个操作者，很多无法量度的属性都消失了。因为人总是以自己不到 2 米的身高去量度世界万物的，一朵可以捧在手里的花和一朵两百米高的花给人的感受是截然不同的。

逻辑的真实性

具象化的原型都有其能够自洽的逻辑。比如人的形状，是进化和自然选择的结果。为什么有两只眼睛，因为一只眼睛只能获取图像，而无法准确地获取物体的纵深感。树的逻辑，是抵抗重力和风力，向高处争取阳光。所以根系强大，枝繁叶茂。

建筑也有其自身的逻辑。甚至，建筑也有自己的“具象化原型”。

这个原型就是幼儿园老师教小朋友画的第一栋房子，或者是下面这个 emoji 里的房子图标。

墙是直的，利于受力；

坡屋顶，利于排水；

有烟囱，可以烧火做饭或者取暖；

有门，可以出入；

有窗，可以采光通风；

有台阶，不会被雨水倒灌；

有绿化，生态环境好。

房子是四个墙面加上天花和地面一共六个面。

这也是因为人体的自身构造决定的。

人体的构造使我们天生具有前后左右上下的意识，也有了 XYZ 的笛卡尔坐标。

总的来说，真实的建筑不仅省钱省力，而且具有自明性，充满信息量让人百看不厌，而虚假的具象化建筑只会让人不明所以不值一哂。

更新：

有不少评论谈到了甲方对具象化的执著与喜爱。来说几句。

我一点不反感具象化的设计，我反感的是低劣技术和无思考的具象化。

为什么甲方，或者说普通人对具象化有一种天然的喜爱呢？

因为具象化的优点显而易见——降低认知成本，降低沟通成本。

为什么现在越来越多的大牌倾向用动物水果起名？苹果、盒马、蚂蚁、小米。因为好记。因为它本来就在你原有的知识范畴内，认知成本低，所以好记。相比之下，霍尼韦尔，森海塞尔就要难记得多。因为认知成本低，相应沟通成本也低，我一说你就知道，节约了我给你解释的时间。

建筑学科有着较高的专业壁垒，比如前文说了一大堆，非专业读者可能还是看不太懂。修建筑的目的是为了吸引人来。用一个具象化的形象可以有效地起到自身广告的作用。比如一个楼盘叫香麓半岛，可能大家很难有感性认识。另一个楼盘叫莲花府邸，不用开发商解释，大家也会有一个清净幽雅的大概印象，因为莲花在中国传统里是一个很强的文化符号。把楼修成莲花的样子，等于是进一步强化了这个符号。

有哪些适合入门的建筑书籍、纪录片？